Johnny Depp (Divulgação)
    Johnny Depp (Divulgação)

    Johnny Depp finalmente ganhou uma rodada em seus vários processos contra Amber Heard e o tabloide The Sun.

    O ator foi autorizado a seguir em frente com seu processo de difamação de US$ 50 milhões contra Amber Heard.

    A longa batalha legal entre os dois agora deu mais um passo, já que uma juíza da Virgínia negou o apelo suplementar de Heard para encerrar o caso, de acordo com o Deadline.

    A atriz de Aquaman acredita que a recente decisão no processo por difamação do Reino Unido que Depp perdeu, ajudaria a acelerar o processo. No entanto, a juíza-chefe do condado de Fairfax, Penney Azcarate, não estava disposta a rejeitar o processo da ex-estrela de Piratas do Caribe.

    Processo no Reino Unido

    Essencialmente, Depp processou o The Sun por difamação porque o chamaram de “espancador de mulheres” na imprensa. O tabloide do Reino Unido venceu a batalha legal e os advogados de Heard acreditavam que a validade do processo por difamação seria prejudicada como resultado.

    O caso da Virgínia de 2019 agora vai avançar, já que Depp acha que sua marca foi irreparavelmente danificada pelo artigo que sua ex-mulher escreveu no The Washington Post.

    Para complicar ainda mais as coisas para a atriz, ela não foi citada como uma das partes no processo do The Sun porque Depp entrou com o processo antes de ela escrever a peça em questão. Abaixo segue o que a juíza disse:

    “[Heard] argumenta que ela era uma testemunha privada no processo do The Sun porque ambos tinham o mesmo interesse no caso. No entanto, para que a privacidade existisse, o interesse [de Heard] no caso deveria ser idêntico ao interesse do The Sun, ou seja, que os advogados do The Sun tivessem o mesmo interesse que os advogados de defesa [de Heard]. Os interesses do The Sun baseavam-se no fato de provar que as declarações que o jornal publicou não eram falsas. Os interesses [de Heard] estavam relacionados ao fato de tentar provar que aquilo o que ela própria publicou não era falso”.

    Quando o processo foi apresentado pela primeira vez, os representantes de Depp argumentaram que todas as alegações eram falsas.

    Eles escreveram no documento:

    “O Sr. Depp nunca abusou da Sra. Heard. Suas alegações contra ele eram falsas quando foram feitas em 2016. Elas eram parte de uma fraude elaborada para gerar publicidade positiva para a Sra. Heard e avançar em sua carreira”.

    O ator deixou claras suas intenções quando se tratava de como abordaria essas batalhas jurídicas. Ele escreveu uma declaração para seus fãs depois que saiu da franquia Animais Fantásticos e onde Habitam.

    “Gostaria de informar que fui convidado pela Warner Bros. a renunciar ao meu papel como Grindelwald em Animais Fantásticos e eu respeitei e concordei com esse pedido. O julgamento surreal do tribunal no Reino Unido não mudará minha luta para dizer a verdade e confirmo que pretendo apelar. Minha decisão continua firme e pretendo provar que as alegações contra mim são falsas. Minha vida e carreira não serão definidas neste momento em tempo”.

    Autor

    • Sergio Scarpa

      Formado em Psicologia pela UNICEP, além de Técnico em Administração pela Industrial e cursando Redação Jornalística no SENAC. Comecei na redação em sites em 2018 e escrevo no E-Pipoca desde 2020. Escrevo sobre filmes, séries e animações, como também críticas e cobertura de novelas. Com um amor especial por monstros, super-heróis, desenhos animados e jogos. Contato: [email protected]


    Deixe seu comentário

    Adoraríamos saber sua opinião!


    Descubra mais sobre Epipoca

    Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.

    Compartilhe

    Formado em Psicologia pela UNICEP, além de Técnico em Administração pela Industrial e cursando Redação Jornalística no SENAC. Comecei na redação em sites em 2018 e escrevo no E-Pipoca desde 2020. Escrevo sobre filmes, séries e animações, como também críticas e cobertura de novelas. Com um amor especial por monstros, super-heróis, desenhos animados e jogos. Contato: [email protected]

    (function ($) { 'use strict'; var selector = '.smart-head .search-icon'; var options = { items: { src: '.search-modal-wrap', type: 'inline' }, removalDelay: 400, focus: 'input', closeBtnInside: false, closeOnBgClick: false, mainClass: 'search-modal', midClick: true, fixedContentPos: true, autoFocusLast: false }; function mount() { var $target = $(selector); if (!$target.length || !$('.search-modal-wrap').length || !$.fn.magnificPopup) { return false; } $target.each(function () { var $item = $(this); if (!$item.data('magnificPopup') && !$item.data('epipocaSearchReady')) { $item.magnificPopup(options); } $item.data('epipocaSearchReady', true); }); return true; } function retry() { if (!mount()) { window.setTimeout(retry, 250); } } $(function () { retry(); $(document) .off('click.epipocaSearchFallback touchend.epipocaSearchFallback', selector) .on('click.epipocaSearchFallback touchend.epipocaSearchFallback', selector, function (event) { var $item = $(this); if ($item.data('magnificPopup') || $item.data('epipocaSearchReady')) { return; } event.preventDefault(); var attempts = 0; function openWhenReady() { attempts++; if (mount()) { $item.magnificPopup('open'); } else if (attempts < 40) { window.setTimeout(openWhenReady, 250); } } openWhenReady(); }); }); })(window.jQuery);
    ×

    URL Copiada com Sucesso

    Desenvolvido por Camillo Dantas